دکتر سید سلمان فاطمی

هوش مصنوعی در تفکر خلاق از انسان، پیشی می گیرد

1 مارس 2024
خلاصه:ChatGPT-4 در مقابل 151 شرکت‌کننده ی انسانی، در سه آزمون تفکر واگرا قرار گرفت و نشان داد هوش مصنوعی سطح بالاتری از خلاقیت را نشان می‌دهد. تفکر واگرا با توانایی ایجاد یک راه حل منحصر به فرد برای سؤالی مشخص می شود که یک راه حل مورد انتظار ندارد، مانند بهترین راه برای اجتناب از صحبت در مورد سیاست با والدین چیست؟

آزمایش‌هایی- که برای ارزیابی توانایی تولید راه‌حل‌های منحصربه‌فرد طراحی شده‌اند- نشان دادند GPT-4 پاسخ‌های اصلی و دقیق‌تری ارائه می‌دهد.
این مطالعه بر قابلیت‌های در حال تکامل هوش مصنوعی در حوزه‌های خلاق تاکید می‌کند، اما محدودیت‌های آژانس هوش مصنوعی و چالش‌های موجود در اندازه‌گیری خلاقیت را می‌پذیرد.

در حالی که هوش مصنوعی پتانسیل تبدیل شدن به ابزاری برای افزایش خلاقیت انسان را نشان می دهد، سوالاتی در مورد نقش آن و ادغام آینده ی هوش مصنوعی در فرآیندهای خلاق، باقی مانده است.

حقایق کلیدی:
لبه ی خلاقانه ی هوش مصنوعی: ChatGPT-4 در وظایف تفکر واگرا از شرکت کنندگان انسانی، بهتر عمل کرد و اصالت و جزئیات برتر در پاسخ ها را به نمایش گذاشت.

هشدارهای مطالعه: با وجود عملکرد چشمگیر هوش مصنوعی، محققان بر کمبود عاملیت هوش مصنوعی و نیاز به تعامل انسانی برای فعال کردن پتانسیل خلاقانه ی آن تاکید می کنند.

آینده ی هوش مصنوعی در خلاقیت: یافته ها نشان میدهد هوش مصنوعی می تواند به عنوان یک ابزار الهام بخش، کمکی به خلاقیت انسان و غلبه بر انسداد مفهومی باشد، با این حال میزان واقعی توانایی هوش مصنوعی برای جایگزینی خلاقیت انسان، هنوز نامشخص است.

منبع:دانشگاه آرکانزاس
یک امتیاز دیگر برای هوش مصنوعی در نظر بگیرید!در یک مطالعه ی اخیر، 151 شرکت‌کننده ی انسانی در سه آزمایش طراحی شده برای اندازه‌گیری تفکر واگرا- که به عنوان شاخصی از تفکر خلاق در نظر گرفته می‌شود- در مقابل ChatGPT-4 قرار گرفتند.

تفکر واگرا با توانایی ایجاد یک راه حل منحصر به فرد برای سؤالی مشخص می شود که یک راه حل مورد انتظار ندارد، مانند بهترین راه برای اجتناب از صحبت در مورد سیاست با والدین چیست؟

در این مطالعه، GPT-4 پاسخ‌های اصلی‌تر و دقیق‌تری را در مقایسه با شرکت‌کنندگان انسانی ارائه کرد.
به طور کلی، GPT-4 در هر یک از وظایف تفکر واگرا- حتی زمانی که روانی کلام و پاسخ‌ها را کنترل می‌کرد- اصیل‌تر و دقیق‌تر از انسان‌ بود.

این مطالعه با عنوان «وضعیت فعلی مدل‌های زبان مولد هوش مصنوعی نسبت به انسان‌ها در جنبه های متفاوت تفکر، خلاق‌تر است» در مجله یScientific Reportsمنتشر شده است

سه آزمون مورد استفاده، عبارت بودند:
اول کار جایگزینی استفادهAlternative Use Task که از شرکت کنندگان می خواهد به شکلی خلاقانه از اشیاء روزمره مانند طناب یا چنگال استفاده کنند.
دوم وظیفه پیامدهاConsequences Task- که شرکت کنندگان را دعوت می کند نتایج احتمالی موقعیت های فرضی را تصور کنند، مانند اگر انسان ها دیگر نیازی به خواب نداشتند، چه می شد؟و
سوم وظیفه ی انجمن‌های واگراDivergent Associations Taskکه از شرکت‌کنندگان می‌خواهد 10 اسم تولید کنند که تا حد امکان از نظر معنایی فاصله دارند.به عنوان مثال، فاصله ی معنایی زیادی بین سگ و گربه وجود ندارد در حالی که بین کلماتی مانند گربه و هستی شناسی، فاصله زیادی وجود دارد.

پاسخ ها از نظر تعداد، طول پاسخ و تفاوت معنایی بین کلمات ارزیابی شد.در نهایت، نویسندگان مقاله دریافتند «به طور کلی، GPT-4 در هر یک از وظایف تفکر واگرا، حتی زمانی که تسلط پاسخ‌ها را کنترل می‌کرد، اصیل‌تر و دقیق‌تر از انسان‌ بود.به عبارت دیگر، GPT-4 پتانسیل خلاقیت بالاتری را در وظایف متفاوت تفکر نشان داد.

این یافته با برخی هشدارها همراه است.نویسندگان می‌گویند: «توجه به این نکته مهم است که معیارهای مورد استفاده در این مطالعه همه اش معیارهای پتانسیل خلاق هستند، اما مشارکت در فعالیت‌ها یا دستاوردهای خلاق، جنبه دیگری از اندازه‌گیری خلاقیت فرد است.»

هدف از این مطالعه، بررسی پتانسیل خلاق در سطح انسانی بود، نه الزاما افرادی که ممکن است اعتبارهای خلاقانه ایجاد کنند.

هوبرت و آوا همچنین خاطرنشان می‌کنند که «هوش مصنوعی، برخلاف انسان‌ها، عاملیت ندارد» و «به کمک یک کاربر انسانی وابسته است».بنابراین، پتانسیل خلاقانه هوش مصنوعی در حالت رکود دائمی است، مگر اینکه درخواست شود.»

همچنین، محققان مناسب بودن پاسخ های GPT-4 را ارزیابی نکردند.بنابراین، در حالی که هوش مصنوعی ممکن است پاسخ‌های بیشتر و اصیل تری ارائه کرده باشد، شرکت‌کنندگان انسانی ممکن است احساس کنند توسط پاسخ‌هایشان- که باید در دنیای واقعی مستقر شوند- محدود شده‌اند.

دکتر سید سلمان فاطمی . نورولوژیست, [03/03/2024 08:32 ق.ظ]
آوا همچنین اذعان کرد انگیزه ی انسانی برای نوشتن پاسخ های مفصل، ممکن است زیاد نبوده باشد، و گفت که سؤالات دیگری در مورد «چگونه خلاقیت را عملیاتی می کنید؟
آیا واقعاً می توان گفت که استفاده از این تست ها برای انسان ها، به افراد مختلف قابل تعمیم است؟
آیا این سوالات، ارزیابی طیف وسیعی از تفکر خلاق است؟ مطرح است.بنابراین من فکر می‌کنم این سوالات ما را وادار می‌کند محبوب‌ترین معیارهای تفکر واگرا را به شکل انتقادی بررسی کنیم.»
این که آیا آزمون ها معیارهای کاملی برای پتانسیل خلاق انسان هستند یا نه، واقعاً موضوعیتی ندارد.نکته این است که مدل های بزرگ زبانی، به سرعت در حال پیشرفت هستند و از انسان ها بهتر عمل می کنند.
قبلاً چنین نبوده است.اینکه آیا آنها تهدیدی برای جایگزینی خلاقیت انسان هستند یا خیر، باید منتظر ماند.

در حال حاضر، نویسندگان همچنان می‌بینند که «حرکت رو به جلو، احتمالات آینده هوش مصنوعی- که به‌عنوان ابزاری الهام‌بخش عمل می‌کند و به‌عنوان کمکی در فرآیند خلاقیت یک فرد برای غلبه بر انسداد فکری است- امیدوارکننده میباشد».
خلاصه:
«وضعیت کنونی مدل‌های زبان مولد هوش مصنوعی، خلاق‌تر از انسان‌ها در وظایف تفکر واگرا است ».(https://www.nature.com/articles/s41598-024-53303-w)

ظهور مدل های بزرگ زبان در هوش مصنوعی (AI)- که در دسترس عموم است مانند ChatGPT- باعث ایجاد گفتگوهای جهانی در مورد پیامدها و قابلیت های هوش مصنوعی شده است.

تحقیقات در مورد هوش مصنوعی این فرض را به چالش کشیده است که پتانسیل خلاق، یک ویژگی منحصر به فرد انسانی است، بنابراین، به نظر می رسد بین ادراک انسان و آنچه هوش مصنوعی به طور عینی قادر به ایجاد آن است، گسست زیاد وجود داشته باشد.

در اینجا، هدف ما ارزیابی پتانسیل خلاقانه ی انسان در مقایسه با خلاقیت هوش مصنوعی بود.

در مطالعه حاضر، شرکت‌کنندگان انسانی (N = 151) و GPT-4 پاسخ‌هایی را برای وظایف کاربردی جایگزین، وظیفه ی پیامدها و وظایف انجمن‌های واگرا ارائه کردند.

ما دیدیم هوش مصنوعی در هر اندازه گیریِ تفکر واگرا در مقایسه با همتایان انسانی، خلاقیت بیشتری دارد.به طور خاص، هنگام کنترل روانی پاسخ‌ها، هوش مصنوعی اصیل تر و دقیق‌تر بود.

یافته های حاضر نشان می دهد، وضعیت فعلی مدل های زبان AI، پتانسیل خلاقیت بالاتری را نسبت به پاسخ دهندگان انسانی نشان می دهد.

https://neurosciencenews.com/ai-creative-thinking-25690/?fbclid=IwAR0UZy5ujnoUKQJ1FqnHDpKRxpuA4lcY4zjzt7pt9ysowyDF2gdSuDQlslc